Script is OFF 秒速ニューろぐ 名古屋大「ニュートリノの方が光より速い。データは検証済、測定ミスはない」 アインシュタイン「 」


スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。






[ --/--/----:-- ]カテゴリー『 スポンサー広告』 | トラックバック(-) | コメント(-)

名古屋大「ニュートリノの方が光より速い。データは検証済、測定ミスはない」 アインシュタイン「 」 

 
1 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:10:22.74 ID:CzTdD87E0 BE:1240968492-PLT(12134) ポイント特典

 
ニュートリノが光速超えた? 「相対論」覆す可能性 名古屋大などが測定
  素粒子ニュートリノが飛ぶスピードは光より速い-。
  名古屋大などの国際実験チームが23日、光より速いものはないとするアインシュタインの相対性理論の前提を
  覆すような測定結果を発表した。
  測定の正しさが証明されれば、現代物理学に根底から見直しを迫ることになる。
  名大の小松雅宏准教授は「衝撃的な結果だが、実験チームとしてはデータの検証を尽くした上での数値だ。
  どういう解釈が可能なのか、理論研究者への問題提起となるだろう」
としている。
   
  チームは、欧州合同原子核研究所(スイス・フランス国境)の加速器から約730キロ離れた
  イタリアのグランサッソ地下研究所の検出器に向けてニュートリノ発射し、発射時と到着時を測定。
  3年間の実験で蓄積した約1万6千回のデータから速度を計算した。
   
  その結果、秒速約30万キロの光が約2.4ミリ秒かかるところを、ニュートリノは1億分の6秒早く到着していたことが判明。
  ニュートリノの速度は光より10万分の2速いことになる。
   
  http://sankei.jp.msn.com/science/news/110923/scn11092320590003-n1.htm  


 
5 名前:名無しさん@涙目です。(東京都)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:11:36.80 ID:2b0e/QTs0
 
  小学生のころからそうじゃないかって思ってたわ  
 
 
6 名前:名無しさん@涙目です。(愛知県)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:12:14.09 ID:yGZpmmXV0
 
  覆ったところで世界の構造が変わるわけじゃねーんだろ?  
   
  あー?  

 
 
101 名前:名無しさん@涙目です。(栃木県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:43:53.18 ID:W6UqDpMD0
 
  >>6  
  光の速さで飛んできましたとレスしたことがある奴は将来の小学生がログを見たときに  
  「このおっさんバカw」と笑われる可能性がある  

 
 
8 名前:名無しさん@涙目です。(関東地方)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:13:02.10 ID:RMZardk40
 
  NHKがさっきニュースで「天国のアインシュタインねぇどんな気持ち」ってコメントしててワロタww  
 
 
11 名前:名無しさん@涙目です。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:14:13.10 ID:O7FwcwYs0
 
  >>8  
  絶対喜んでるだろうね  
  やっと人類は俺を踏み越えていけたのかって  
 
 
9 名前:名無しさん@涙目です。(茨城県)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:13:26.30 ID:WVYV4b6L0
 
  だから何?  
  どうでもいいじゃん。俺らには関係ねーし  
 
 
13 名前:名無しさん@涙目です。(四国)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:14:45.39 ID:uO17EvDLO
 
  タッチの差で名古屋大に先を越されたわ  
 
 
17 名前:名無しさん@涙目です。(関東地方)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:15:22.34 ID:RMZardk40
 
  1億分の6秒速いとか本当にどうでもいい  
   
  そんな些細なことは気にせずおおらかに生きていきたい  
 
 
21 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:17:12.91 ID:PH5O0sLu0
 
  実際、光が行けないとこまで行けるんだからパワーあるんだろ  
 
 
22 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:17:16.87 ID:V87ZydLr0
 
  物理の法則が乱れる  
 
 
24 名前:名無しさん@涙目です。(福岡県)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:17:55.43 ID:NAU/y30P0
 
  光より早いのではなくて、時間の方が遅くなった可能性はないのか?  
 
 
50 名前:名無しさん@涙目です。(庭)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:24:26.72 ID:NeG2cgar0
 
  >>24  
  ニュートリノ自身のはな  
  そうしないと到達できないとこまで  
  崩壊せずに到達出来る説明がつかないと  
  それは当然なんだけど、計算と観測にズレがあるとか  
  そんな話を聞いたような  
 
 
25 名前:名無しさん@涙目です。(三重県)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:18:02.52 ID:WXDO0Tbs0
 
  さすが俺の母校  
  いつか俺に追いつくと思ってたぜ  
 
 
32 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:20:00.42 ID:9/aV+Rm80
 
  1億分の6って誤差の範囲じゃあないのか  
 
 
38 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:21:48.89 ID:V87ZydLr0
 
  >>32  
  一万六千回も試行したのに?  
 
 
33 名前:名無しさん@涙目です。(岡山県)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:20:12.98 ID:x3sPX6P50
 
  ニュートリノの速さで保存した  
 
 
35 名前:名無しさん@涙目です。(富山県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:20:23.87 ID:0UHfZ8RD0
 
  ニュートリノの速さ=ニュー速  
  ニュー速すげーじゃん  

 
 
44 名前:名無しさん@涙目です。(大阪府)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:22:51.72 ID:KERE8mDk0
 
  >>35  
  またν速大勝利か  
 
 
36 名前:名無しさん@涙目です。(西日本)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:21:09.25 ID:rxFD4Gba0
 
  むしろ何十年も速度が分からなかったのが凄い。  
 
 
43 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:22:50.63 ID:tWwsC0Dd0
 
  >ニュートリノは1億分の6秒早く到着していたことが判明。
   
  だからなんだよwwwwwwwww  
 
 
47 名前:名無しさん@涙目です。(山口県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:23:21.78 ID:kOMwjIWu0
 
  どこかで物体は光速を超えることも下回ることもないって聞いた  
  はじめから光速を超えるものがあっても矛盾はないかと  
 
 
48 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:23:33.43 ID:C3vw9+LE0
 
  光より早く進んだらニュートリノの世界はやっぱり真っ暗の世界なの?  
 
 
49 名前:名無しさん@涙目です。(茨城県)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:24:12.27 ID:WVYV4b6L0
 
  一番早い物質を光って呼べばいいじゃん。  
  これなら未来永劫問題ナッシング。  
 
 
51 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:24:35.53 ID:HGpRHmD/0
 
  実はニュートリノの列がずーーっとつながってて、玉突き衝突しただけだったりね。  
 
 
58 名前:名無しさん@涙目です。(長野県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:26:44.83 ID:yGqZWhvh0
 
  >>51  
  玉突きでも光速超えることはないよ  
 
 
55 名前:名無しさん@涙目です。(西日本)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:25:52.01 ID:l6qYWZDP0
 
  これってさ理論的には超光速ってのは観測できない筈だろ?  
  なんたってニュートリノは過去に向かってる飛んでるわけだから  
   
  それを観測したってことは・・・・  
  観測者の時間が遡ってるだろ、これ  
  そうじゃないとおかしい  
   
  なんだ、タイムマシンというものは既に完成してたんだ  
 
 
62 名前:名無しさん@涙目です。(四国地方)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:28:23.45 ID:cl6xYEse0
 
  観測したニュートリノは発生させたニュートリノとは異なるとか  
 
 
66 名前:名無しさん@涙目です。(滋賀県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:29:27.62 ID:+6mQyKBE0
 
  実は距離が違ったってオチだけは勘弁して欲しいw  
 
 
67 名前:名無しさん@涙目です。(愛知県)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:30:01.78 ID:zcn9d2LQ0
 
  名大ごときが発表してる時点で信憑性がない  
 
 
81 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:35:35.56 ID:Q9OERPZS0
 
  つまりタイムマシーンができるってことなの?  
  誰か詳しい奴いない?  

 
 
82 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:36:55.11 ID:IvX85EZn0
 
  >>81  
  それはまた別の話。  
 
 
92 名前:名無しさん@涙目です。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:39:29.28 ID:762Zu/QC0
 
  >>81  
  過去に飛べるのはニュートリノのみ  
  ニュートリノで過去にモールス信号を送れるくらいのことはできてしまう  
  送受信する装置が数千億単位でお金がかかりそうだけど  

 
 
83 名前:名無しさん@涙目です。(京都府)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:37:41.11 ID:ScQedKMJ0
 
  誰かアインシュタイン復活させろ  
 
 
89 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:39:12.59 ID:Q9OERPZS0
 
  あとさぁ  
   
  この機材を車の上に載せながら発射すれば、ニュートリノの速さ+300時速300キロぐらいの
  スピード出せるんだろ?  
 
 
103 名前:名無しさん@涙目です。(愛知県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:44:31.04 ID:762Zu/QC0
 
  >>89  
  速度の足し算は相対論で修正されていて  
  車からモノ投げたときの速さは  
   
  (車の外から見たモノの速さ) = {(モノの速さ) + (車の速さ)} / { 1 + [(モノの速さ)(車の速さ)/(光速)^2]}
   
  でこの式はどうがんばってもモノも車も光速を越えることはないことを表している  
 
 
90 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:39:14.24 ID:0vauo1xK0
 
  アインシュタイン息してる?wwwwww  
 
 
109 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:46:48.93 ID:IvX85EZn0
 
  夢のない話で申し訳ないが、  
  単にこれまで光が最高の速度とされていた定義が、  
  ニュートリノの速度に置き換えられるだけでないの?  
 
 
111 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:47:48.81 ID:kvEAz5/T0
 
  >>109  
  質量のあるニュートリノが光速超えてるのが問題  
 
 
119 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:50:07.60 ID:vCMEJHar0
 
  ま、光子に質量が無いってところから  
  間違ってんだな。  
 
 
121 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:51:12.72 ID:Q9OERPZS0
 
  でもさニュートリノが光より速かったところで、それ以外の物質が光の速さ超えない限り
  実用性ないんじゃないの?
  量子転送だっけ?ああいうのできたら最高なんだろうが、ニュートリノしか光速超えられないなら
  意味ないんじゃないの?
 
 
144 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:57:50.00 ID:m4j/IWcW0
 
  >>121  
  既に測定認識観測自体は出来るから  
  いろいろ有用性はあるよ  
 
 
127 名前:名無しさん@涙目です。(愛知県)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:53:12.06 ID:wxyWE9kw0
 
  ニュートリノじゃ歌詞とか例えに使いづらいだろ  
  文化考えろ  

 
 
158 名前:名無しさん@涙目です。(山陽)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 22:00:14.44 ID:pAKN9FjUO
 
  >>127  
  その内適当な訳語が作られるだろう  
 
 
130 名前:名無しさん@涙目です。(群馬県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:54:25.62 ID:GiDSZpeW0
 
  俺はあのジジイはどこか胡散臭いと前々から思ってた  
 
 
148 名前:名無しさん@涙目です。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 21:58:44.32 ID:x+avnRQk0
 
  ということはニュートリノ通信の方が光通信よりも速いの?  
 
 
164 名前:名無しさん@涙目です。(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 22:00:59.29 ID:guKpkjsc0
 
  ニュートリノを光にして光をニュートリノにすれば万事解決するよな  
 
 
156 名前:名無しさん@涙目です。(dion軍)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:59:54.93 ID:GnsgpY420
 
  舌出してた理由が判ったな  
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 

     




[ 2011/09/2322:21 ]カテゴリー『 驚愕ニュース』 | トラックバック(0) | コメント(34)
    コメント
  1. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/23日 23:01 [ 編集 ]  題名:
  2. 将来「ニュートリノ通信」ってインフラ整備されてだなw

  3. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/23日 23:35 [ 編集 ]  題名:
  4. 誤差の指摘書いてないね

  5. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/23日 23:37 [ 編集 ]  題名:
  6. つまり将来的には銀河帝国作れちゃうの?

  7. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/23日 23:38 [ 編集 ]  題名:
  8. なんで名古屋大だけの手柄になってんだよ。

  9. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/23日 23:49 [ 編集 ]  題名:
  10. くそ、>>90にしてやられた

  11. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/23日 23:58 [ 編集 ]  題名:
  12. 機械が馬鹿の可能性は?
    まあ詳しくないからどうでもいいけど

    ニュートリノの訳語の候補で「超子」というのはどうだろう?

  13. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/23日 23:58 [ 編集 ]  題名:
  14. 今まで測ってた「光速の実測値」は
    光じゃなくて真空偏極と電磁波の相互作用したポラリトンの速度でした、
    ってオチじゃないだろうなw

    光速>高速ニュートリノ>ポラリトン なら説明はできるかも?
    フォトンと比べてポラリトンがどのくらい遅いかは知らんけどさ

  15. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/23日 23:59 [ 編集 ]  題名:
  16. ニュートリノの和訳はとっくの昔からある
    中性微子 …全然使われてないけどね

  17. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 00:02 [ 編集 ]  題名:
  18. 中性微子…つまらん

    なんか他のに

  19. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 00:04 [ 編集 ]  題名:
  20. >>156のコメントがなんか素敵

  21. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 00:10 [ 編集 ]  題名: 
  22. 特殊相対性理論によれば重量のあるものは光速にはなれない。光速を超えるものがあれば、エネルギーを失っていくとだんだんと早くなって無限の速度になる。これがあればタキオン。
    つまり、光速より少しだけ早いという状態でとどまっているのが相対性理論ではあり得ない。
    ヒッグス粒子もなさそうだし、理論物理学者が忙しくなりそうだ。

  23. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 00:20 [ 編集 ]  題名: 
  24. 「光速を越える」→「過去に遡る」と思ってる奴はまだ
    アインシュタインの手のひらの中だぞ。

    「高速は絶対最高速度ではないかもしれない」

    という話なのに。


    あとニュートリノが崩壊すると言ってる奴ももうちょっと
    調べるなりしれ。
    タウνやミューνが反電子νと互いに変換する事はある。

    私自身は現在測定される光の速度は「最高速度に達していない」
    と認識している。
    光は、割と周囲に影響を受けやすい。

    ニュートリノはたまたま進路上の粒子に「こつん」と
    当たる事がない限り、直進する粒子。

  25. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 01:35 [ 編集 ]  題名: 
  26. 観測してない時のニュートリノの質量はマイナスとか理屈こねたらまだセーフだろ

  27. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 02:14 [ 編集 ]  題名:
  28. こうやって新しいことがどんどん分かってくると、
    すごくワクワクするね。

  29. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 02:37 [ 編集 ]  題名:
  30. なにこのスレ味噌臭い…

  31. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 03:14 [ 編集 ]  題名:
  32. どうせ計測機器の根幹部のミスだろ。

  33. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 03:20 [ 編集 ]  題名:
  34. 質量がそもそも動きにくさを計った単位で
    光子との速度差に依存するわけだからおかしくね?

    質量があるものが光より早い って文章自体が
    質量の定義に矛盾してるような気がする

  35. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 03:36 [ 編集 ]  題名:
  36. ありえない

  37. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 06:23 [ 編集 ]  題名:
  38. >>天国のアインシュタインねぇどんな気持ち
    恐らくもう修正案を見つけていて、発表したくてウズウズしてるんじゃないかと思う

  39. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 07:32 [ 編集 ]  題名:
  40. >>12
    >私自身は現在測定される光の速度は「最高速度に達していない」
    >と認識している。

    おまえ自身をプローブにしてもらうように名大に頼み込め


  41. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 08:20 [ 編集 ]  題名:
  42. アインシュタインは量子テレポーテーションも否定してたけどあれも実験成功しちゃったよねー
    予想外れまくりバロスwww

  43. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 09:08 [ 編集 ]  題名:
  44. ニュートリノにメールデータを載せれば電話レンジの完成。すげーなシュタインズゲート。

  45. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 10:56 [ 編集 ]  題名:
  46. 相対性理論以降、物理学の発展はすさまじいものなのにようやく相対性理論の否定がなされる可能性があるってのは本当のこと言えば遅すぎたんだがな
    ただ、光速の誤差の範囲が現状の規定では狭すぎるって主張する科学者も多いと聞くし、一定距離を移動時間で割って速度出してるんだろうけどほんの少しでもその距離が想定より短ければ差も出てくるし
    まだ光より速いと断定するには早すぎる段階ではあると思うがな
    現状の理論と矛盾する結果が出た時は、その理論の否定よりもまず先に測定結果に誤りがないか、既存の理論で説明できないかを考える方が先決

  47. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 13:31 [ 編集 ]  題名:
  48. ニュートリノの発射速度が光より速かっただけじゃねーの?

  49. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 14:34 [ 編集 ]  題名:
  50. でも地下経由でってことは物質中を通過ってことだろう?
    真空中で試したわけではない。

    例えば光は物質中では真空中より速度が遅い。
    ニュートリノも同様になるかもじゃん?

  51. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/24日 20:42 [ 編集 ]  題名:
  52. ※25に同意
    真空中じゃなきゃ証明できない

  53. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/25日 00:58 [ 編集 ]  題名:
  54. この実験のワロえるところはニュートリノの速度も光に近いところだな
    もっとダイナミックに飛び越えて欲しいのに

  55. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/25日 17:48 [ 編集 ]  題名:2地点間の距離の誤差では?
  56. 2地点間の距離の誤差が、18mだとするならば、超光速現象との解釈は間違いだった事になる。すなわち、ニュートリノ発射点と検出点との距離が730kmぴったりではなく、2地点間の距離が18mだけ短かったならば、ニュートリノ到着時間が60ナノ秒短くなる事が再現出来るのだ。

  57. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/26日 06:18 [ 編集 ]  題名:
  58. >>28

    その可能性だって検証してるはずじゃない?。それも違う
    から発表して各国の学者達に検証要請してる訳だし。

  59. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/26日 06:22 [ 編集 ]  題名:
  60. そういや小柴先生の研究によって、ニュートリノには質量があるって判明したけど、この結果とどう整合性取るのか注目したい。間違いなくニュートリノは質量持ってるはずなのに、光速を超えるっていう矛盾をどう解決する?、楽しみだ。

  61. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/28日 00:27 [ 編集 ]  題名:
  62. つまり光の速度が間違ってたってことだろ言わせんな恥ずかしい

  63. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/29日 07:30 [ 編集 ]  題名:
  64. 現代にアインシュタインが生きてたら解決してくれるのだろうか…

  65. 名前: [sage] 投稿日:2011/09/30日 17:20 [ 編集 ]  題名:ええ
  66. タイムマシンがほしい

  67. 名前: [sage] 投稿日:2011/10/05日 23:00 [ 編集 ]  題名:
  68. 1 名前:名無しさん@涙目です。(南京政府)[] 投稿日:2011/09/23(金) 21:10:22.74 ID:CzTdD87E0 BE:1240968492-PLT(12134) ポイント特典
    韓国や中国で失笑の嵐 ニュートリノが光速超えた? 「相対論」覆す可能性 名古屋大などが測定 と疑惑だらけの発表で早くも世界の学界で「トンデも扱い」

コメントの投稿(スパム嫌いなのでhttpをNGワードに設定しました)













管理者にだけ表示を許可する


人気の記事



ブログランキング・にほんブログ村へ
アクセスランキング ブログパーツ ブログパーツ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。